Пермские блогеры намерены обратиться в суд
Причиной, которая привела к такому решению двух блогеров, стала публикация их фотографий и записей в газете «Пермские губернские ведомости».
Как утверждают будущие истцы, их материалы были использованы изданием без их разрешения.
Как утверждают будущие истцы, их материалы были использованы изданием без их разрешения.
Источник: www.pozitivaszinas.lv Автор фото: Елена Малкова
Пермь, 29 октября - DIXINEWS.
Решить вопрос своих авторских прав в судебном порядке намереваются Дмитрий Андреев (среди интернет-пользователей он известен как tipograf) и блогер Максим-Пермь.
«Минимальная стоимость по одному факту незаконного использования авторского контента – 10 тысяч рублей. Максимальная - 5 миллионов рублей. Это то, что нам говорит законодательство РФ, которому все мы обязаны преклоняться, - пояснил нам свою позицию Максим-Пермь, - У меня украли одну фотографию и две статьи. Я попросил в досудебном порядке выплатить 50 тысяч рублей. Много или мало? Решать исключительно судье».
Также блогер рассказал, что это не первый факт использования его материалов в СМИ без его согласия, но в этот раз имеются «железные» доказательства, а именно газета с напечатанными статьями и фотографиями.
Заметим, что редакция газеты, опубликовавшей материалы, считает, что обвинение их в воровстве – не имеет никаких оснований. Илья Изотов, главный редактор издания, отмечает, что публикации статей и фотографий блогеров сопровождены указанием авторов и имеют ссылки на их блоги.
Люди, рассматривающие данную ситуацию со стороны, имеют различные мнения по данной проблеме. К примеру, Максим Кимерлинг, профессиональный фотограф и директор фотослужбы одного крупного пермского СМИ, прокомментировал эту историю следующим образом: «Мое мнение - оно скорее не юридическое, а жизненное рассуждение. Дима Андреев, например, когда снимал свое фото - планировал его продать? Скорее всего нет. Он его вставил в свой блог и опубликовал бесплатно. А почему тогда теперь просит деньги? Ведь газета не нанесла ему финансового ущерба. Вот, скажем, когда Кимерлинг делает фото с целями публикаций в прессе, как свою основную работу - логично, что если кто-то публикует эти фото без моего ведома и не оплачивая их мне, он наносит мне ущерб. А если я выкладываю фото в фейсбук просто, чтобы рассказать людям, как я сегодня пообедал - то я ж и не стремился к получению дохода. Поэтому если я увижу эти фото в чужих цитатах - я и не буду возражать. Конечно же, тут не все так однозначно, но я лично не стал бы судиться из-за такой мелочи».
Тем не менее, блогеры, рассерженные действиями газеты, останавливаться не намерены. Продолжают консультироваться с юристами. Заявляют, что если редакция газеты не согласится решить вопрос в досудебном порядке – возможно, будет коллективный иск от блогеров, у которых также «украдены» труды данным СМИ.
«Минимальная стоимость по одному факту незаконного использования авторского контента – 10 тысяч рублей. Максимальная - 5 миллионов рублей. Это то, что нам говорит законодательство РФ, которому все мы обязаны преклоняться, - пояснил нам свою позицию Максим-Пермь, - У меня украли одну фотографию и две статьи. Я попросил в досудебном порядке выплатить 50 тысяч рублей. Много или мало? Решать исключительно судье».
Также блогер рассказал, что это не первый факт использования его материалов в СМИ без его согласия, но в этот раз имеются «железные» доказательства, а именно газета с напечатанными статьями и фотографиями.
Заметим, что редакция газеты, опубликовавшей материалы, считает, что обвинение их в воровстве – не имеет никаких оснований. Илья Изотов, главный редактор издания, отмечает, что публикации статей и фотографий блогеров сопровождены указанием авторов и имеют ссылки на их блоги.
Люди, рассматривающие данную ситуацию со стороны, имеют различные мнения по данной проблеме. К примеру, Максим Кимерлинг, профессиональный фотограф и директор фотослужбы одного крупного пермского СМИ, прокомментировал эту историю следующим образом: «Мое мнение - оно скорее не юридическое, а жизненное рассуждение. Дима Андреев, например, когда снимал свое фото - планировал его продать? Скорее всего нет. Он его вставил в свой блог и опубликовал бесплатно. А почему тогда теперь просит деньги? Ведь газета не нанесла ему финансового ущерба. Вот, скажем, когда Кимерлинг делает фото с целями публикаций в прессе, как свою основную работу - логично, что если кто-то публикует эти фото без моего ведома и не оплачивая их мне, он наносит мне ущерб. А если я выкладываю фото в фейсбук просто, чтобы рассказать людям, как я сегодня пообедал - то я ж и не стремился к получению дохода. Поэтому если я увижу эти фото в чужих цитатах - я и не буду возражать. Конечно же, тут не все так однозначно, но я лично не стал бы судиться из-за такой мелочи».
Тем не менее, блогеры, рассерженные действиями газеты, останавливаться не намерены. Продолжают консультироваться с юристами. Заявляют, что если редакция газеты не согласится решить вопрос в досудебном порядке – возможно, будет коллективный иск от блогеров, у которых также «украдены» труды данным СМИ.
